这起金融借款纠纷,法官为何获当事人点赞? |
|||
|
|||
谢谢法官,给了我更多的还款时间。也谢谢银行,能体谅我们小公司的困难! 在法理和情理中平衡了双方利益,徐法官的判决就是在为营商环境护航。 近日,衢江法院法官徐伟当庭宣判了一起金融借款纠纷案件,获得了原、被告双方的一致点赞。 这起案件案情简单,但判决却有点“特别”。 被告刘某是做服装出口生意的,2021年4月,刘某出于经营需要向某银行贷款40万元,约定于2022年4月底归还,并请了两位朋友担保。世事难料,由于突发疫情影响,本该经由上海通关的大批衣物堆积在港口,无法运输。刘某的外贸生意难以为继,持续亏损,资金非常紧张,因此错过了约定还款期限。 5月中旬,经多次催告,刘某依旧未履行还款义务,银行遂将刘某诉至法院。其余两名被告未到庭参加诉讼,案件只得在两名被告缺席的情况下进行审理。 庭审中,刘某对法官说出了他的无奈,“法官,我并不是故意赖账不想还钱,实在是资金周转不过来啊。”刘某说,原本一批货已经准备从上海发出,结果因为疫情耽搁发不出去,钱也就没有拿到。 虽说经营困难,但刘某也立即表明了自己的态度:“上海马上要复工复产了,我这批货很快就能运出去,马上就能回笼一笔资金,希望银行也能再宽限我一点时间,我一定很快还上。” “常规金融借款案件,可以判‘十日内偿还’,但疫情是不可控因素,被告态度很好,可以适当宽限一些时间给他······”最终,在法官的协调下,银行方愿意放宽还款期限。 重新开庭后,徐法官当庭宣判,判决刘某在判决生效三个月内偿还贷款及利息。 法官公正高效审理金融借款案件,依法保护了各方的合法权益。针对疫情影响下可能出现的纠纷,衢江法院在维护契约稳定的前提下,为中小微企业纾困解忧,激发发展活力。 |
|||
打印本页 关闭窗口 |